央广网首页

一键登录

首页  |  快讯  |  新闻  |  评论  |  财经  |  军事  |  科技  |  教育  |  娱乐  |  体育   |  文史  |  公益  |  女性   |  旅游  |  汽车  |  图片  |  视频  |  社区

教育频道 > 教育频道专题 > 考研还是工作 > 正文

考研还是工作?不考可能最好!

2014-01-08 09:58  来源:光明网  说两句  分享到:

  考研还是工作,这是很多人关心的问题,是一个至少我听了十几年,回答了十几年的问题,每次的具体答案不同,但答案背后的东西都是相同的。这里把我2年前的一篇文章调整一下,供大家参考。其实这个问题无法用一个标准答案解决,不同时代,不同情况,应该有不同的选择。无法具体到每个人,我只能分大致情况笼统地讲。

  1、如果因为工作难找,而决定去考研,奉劝作罢,因为工作经验远比一个硕士更有价值。

  原因非常简单,首先,未来用人单位不会再简单地用学历看人了。90年代初,每年录取几万人的研究生,现在是40多万,几乎增长10多倍。大学生更是从1990年的录取92万增长的了今年的629万。在大学生很少的时候,“大学生”几乎就是能力的代表,大学生多了后,硕士研究生又变成一种能力的标志,硕士生多了后,硕士学历又失去了人才标杆的作用。也就是说,硕士这个找工作的敲门砖在迅速贬值。

  其次,随着社会的发展,我们的人才标准也从最初的盲目以学历衡量逐渐向能力衡量转变(虽然这种转变并不很快),越来越重视工作经验了。一个成熟的社会,对人才的衡量,必然是综合评价,尤其是工作经历的评价。在国外,很多移民的华人都很优秀,但却苦于没有工作经验难以获得一份工作,迫不得以只好去做一份志愿者的工作,以换取工作经验。而一旦有一个工作经验,工作就好找多了。这是一个成熟社会给我们最大的启示。

  因此,从工作角度考虑,两年工作经验要比2年硕士经历更为重要,更靠得住。当然,前提是你很努力,认真去做工作了。

  至于很多人说,就是因为找不到工作才去考研的。这句话就不客观了,不应该是找不到,而是不满意,或者说与自己期望值不一致。想说句很多人不愿意听的话:每个伟大的人,都是从小事做起的,都是从磨难中成长的,并不是从伟大的事情开始的。

  2、如果考研,在职学习的方式可能更现实。

  如果真想再多学点东西,为将来奠定更好更高基础,可以考虑工作2—5年后再读书,尤其是在职的方式读书。这是因为这时候往往才知道自己到底需要什么,又不耽误工作发展,就是辛苦一些。

  学历对人的长远发展,还是有意义的,尤其是在中国这种文化背景下,有时对学历有着荒诞的要求。鉴于此,建议在可能的条件下,尽量争取更高学历,但获得的方式,最适当的方式是以不脱产的在职方式获得,反正国内目前在这方面很宽松,何乐而不为?

  如果真想做研究,我个人更建议去国外读书,尤其是博士,否则真可能在浪费时间。国内教育质量开始提高,尤其是个别名校要求高一些了,但多数仍然与国外的教育质量有很大的差距。在国外,仅仅一个博士论文就要写三年、甚至四年、五年,在国内则是不可想像的。

  3、 如果上研究生,学什么专业?

  学什么专业可能并不是最重要的,重要的是你在人生的发展中是否努力、坚持。

  学什么专业的问题上,也可能成为影响你读研究生的一个困惑。实际上,读什么并不能决定你一辈子的事情,“所学非所用”是一个普遍现象。所学其实只是一个技能,在实践中学习往往更有效,更有用。比如清华很多人不是学政治、管理的,但并不影响他们最后都做了高官。到底适合学什么,到底想学什么,人在不同的发展阶段想法是不一样的,你不可能决定自己10年后兴趣与发展规划,只能是根据现在的需要与兴趣做规划,因此现在怎么想的就选择什么,重要的是你用心去学了,去做了。最后成功的都是那些用心,努力的人,而不是当初选择了什么的人。

  我有句口头蝉:学什么不重要,重要的是去做。

  4、大学不是技能培训机构,不要希望研究生给你增加什么技能

  不是很赞成去考研,但也想澄清一些不赞成考研的人的曲解与误判:研究生学习并不能提高什么具体技能,因此不赞成学习。这句话是对的,但这个评价是有误解的。研究生教育,甚至很多大学本科教育,就不是技能培训,大学本来就不是教授具体某种技能的地方,不是培训机构,我们不应该对高校,尤其是研究生阶段有这种错误的期盼与要求。当然,应用型专业硕士除外。

  如果真有这种期望,就请去读一个高职,而不是研究生了。

版权说明: 转载须经版权人授权并注明来源。联系电话:010-56807262

编辑:单晓琳

相关新闻

头条推荐

关闭x