6月3日人民网推出的辩论《山东2010年将取消中考，您支持吗》，共有6161名网民进行了投票。七成人民网网友表示支持，这种改革将改变“一考定终身”的考试方式，根据初中学生综合素质评价结果录取很公平，另有占三成、1776名网友不支持，他们担心这种改革“将会增加人为操作的成分，侵犯很多学生上学的权利，造成教育资源分配不合理”。

　　支持：取消“一考定终身”，有利素质教育

　　有网友痛陈中考的弊端，认为“中考，将学生禁锢分数的怪圈内，素质教育如何开展，全面发展如何实现，难，难。只有将这种考试机制加以改变，才能从根本上打破怪圈，让学生得到真正发展。因此，中考改革，实乃明智之举。”

　　有网友从孩子的角度出发，赞成取消中考，“取消中考方式很好，可以给孩子多以点空间时间，让孩子做他们喜欢做的事，发展自己的兴趣爱好，多参加社会实践，对提高素质大有裨益。”

　　有网友期待更多的教育改革，认为“应该取消，甚至连高考，在经过一定时间后，也可以取消。采用外国的那种易入难出的升学方式，能够最有效的提高教学与学习质量，加大学生实际操作的能力，而不是纯粹为了学历而学习，以及防止“考完两考，一辈子安心”的奇怪状况产生。”

　　一名教师网友说，“我是一名教师，更加体会现在学生及教育的现状，教与学是畸形的，培养出来的是畸形的，学习是痛苦的经历。为何不该呢？当然，综合素质评价的操作是要跟上，这种评价是过程性的东西，能促进教育过程的改革，教育过程的改革是现在的瓶颈。结合过程性和终结性评价将改变现在单一评价形式或打破缺少勇气改变一考决定一切现状。山东是好样的。　”

　　反对：取消中考，教育公平将难以保证

　　反对者更多的担心是，取消中考将会增加教育腐败，教育公平将无从保证，例如，有网友表示，“考试再有弊端也算是一个考核形式啊，要是连考核过程都没了，教育的公平就很难保证了，好学校肯定是人人都想去的呀！”

　　有网友以身边的事例表示了担心，这是给滋生教育腐败提供的一个机会。难道中学的领导们就那么清廉？他们可以串通一气造假的。我的身边就有凭借权利制造三好学生的好多例子，他们的学习成绩平平，照样进了重点高中。这个关口不能撤。

　　有山东省的网友提出了反对，“当然不同意。我们这儿考生过万，而才有一个好高中，招1800人，取消中考还不把大门给挤暴了！我是济宁的。”

　　有网友则认为，素质与考试并不矛盾，“不考试就能提高素质了？考试本身并不妨害素质的发展，关键是看怎么考。许多教育发展得好的国家或地区，未必都是通过不考试取得的。考“难”当然是在摧残学生，如果重视考“质”，则利在素质。”