核心提示：近日，中组部发文严禁领导干部参加高收费的培训项目,EMBA等被明确列为高收费社会化培训项目。对外经济贸易大学国际商学院院长汤谷良做客央广网《育言谈》，他认为ＥＭＢＡ教育不适合官员或公务员，ＭＰＡ更适合这个群体，但ＥＭＢＡ教育对国企高管提高自身能力有很大帮助，所以“禁读令”不能一刀切。至于天价学费，汤谷良更愿意用家长送孩子到美国读书和在中国读书的花费做比较，从没人质疑过到美国读书的高额花费，所以学费是个市场行为，跟学校提供的教育和服务密切相关。对“圈子说”，他的解释是，“圈子”一定会给EMBA学员的人生很多附加价值和许多正能量的生活氛围，是这些学员有一定成就重回校园收获友情后的边际效应体现。

对外经济贸易大学国际商学院院长汤谷良做客央广网《育言谈》

 对话：

　　央广网教育：各位网友大家好，欢迎您收看央广网教育频道出品的《育言堂》节目，我是可心，今天我们邀请到的嘉宾是对外经济贸易大学国际商学院院长，长江学者特聘教授汤谷良。汤院长您好，欢迎您做客我们的节目。

　　汤谷良：您好。

　　ＥＭＢＡ教育在中国有三大贡献

　　央广网教育：EMBA是现在大家很关注的词汇。EMBA经历过两个阶段，第一个阶段是2002年教育部正式批准30家知名大学开办EMBA，第二个阶段是2009年又批准了32家，这样加在一起一共是62家，再加上长江商学院和中欧商学院一共是64家。咱们对外经贸大学第一批被批准开办EMBA教育的大学，您如何看待EMBA在国内12年的发展？

　　汤谷良：应该说标准的商学院有30年历史，EMBA是12年的历史。贸大商学院是第一批获得资质办EMBA的商学院。伴随着中国经济发展，在财经领域，虽然不能说在全社会，EMBA是个非常火的词。

　　我认为这个事情对社会的贡献有三个方面：第一个方面，它使传统的教育人才培养模式发生变革，中国的传统教育，包括商科的教育，都是知识传授型，教师灌输性的。EMBA就是技能性，或者是实操性的、是开放的，它不像原来的教学，听老师讲，学生记笔记，EMBA不是那么回事；第二个方面，它培养了一批引领中国企业发展，特别是经济走势的中高级管理人员；第三个方面，社会还不太了解EMBA给这个社会带来的一些正能量。很多ＥＭＢＡ学员热心公益、环保、慈善等，在这些方面在中国社会主要是一批EMBA带头做了很多工作。

　　中方重管理培训，美方重人文教育和资本市场

　　央广网教育：那您觉得国外的EMBA和中国的EMBA相比的话，我们具有哪些特色呢？

　　汤谷良：你这个问题问的很好。我坦率来讲，相似的点可能大于相异的点。这个相似的点就是比方说是在职教育，比方说这种综合素质的教育，比方说案例教育，比如说团队合作，这些事情都是EMBA教育的一个针对的东西，没有团队的合作，这个不是EMBA教育。如果你参加过EMBA学习的话，它有个拓展训练，四天，可以这么讲，四天后就感觉到另外一片天空，就是这种平等、竞争、团队，这是EMBA的真谛。

　　我认为中国和美国的教育有两点区别，第一点就是人家的EMBA教育更在乎人文，比方说文化的东西，心理的东西。我们的教育，比方说人力资源，战略管理这样管理的事稍微重一点；第二点就是由于社会环境不同，美国的EMBA的同学可能更多的关注资本市场，比如说证券这套东西，中国的相对来说我们不是不关注资本市场，更多是关注实体产业，我认为有两点区别，别的东西都是一样的。

　　央广网教育：那您觉得这种区别它的形成的原因是因为两个国家处在不同的发展阶段吗？

　　汤谷良：资本市场的发展程度以及它的功效，包括这种产权体系，这可能是一个重要的方面。不过也不尽然，刚才我说的，人家特别重视人文的培养，这个我认为不是环境问题，是我们商学院的实力还没有准备好。比如说，让我们这些老师就讲战略，讲会计，没问题，但是你要他去讲一些人文的东西，可能就有点短版，这个也就是说商学院本身的实力不是那么powerful。

　　ＥＭＢＡ高学费是市场行为，不存在泡沫

　　央广网教育：我们知道这个EMBA之所以备受关注，有两点原因，第一部分就是它聚集的都是精英人才，第二部分就是高昂的学费，高的达70多万甚至有上百万，便宜的也得达到四五十万。即便是在收取这么高的学费，排队要上的人还很多，那您觉得是什么样的原因造成了生源如此火爆呢？

　　汤谷良：这么高昂的学费，首先就是教育需要投入，它的质量和品牌跟他的投入是相关的。比如说，我们要去五星级酒店和三星级酒店住，价格是不一样的，享受的服务一定是有差别的。如果是标准的五星级酒店和标准的三星级酒店的话一定是有差别的。但是为什么人愿意去接受五星级酒店的服务，就因为他有这个能力，同时也有这个需求。

　　EMBA学费，中国还没有100万的，但是国外肯定是有的，100万人民币左右，20多万美金，几个高级的商学院都是这样的。对价格提出质疑的人，我提出一个观点，为什么中国大陆那么多的家庭把小孩送到美国去读书，那个费用高多了，为什么没有人质疑这些家庭呢？我相信，绝大部分人都是理性的，他知道这个投入和产出比。

　　从这个层面来讲，价格问题应该是一个非常有意思的问题。说明这些学生认为投入和产出有价值。我认为这是个市场行为，不能说因为价格高，我们就觉得它哄抬物价，有泡沫。在这个学习问题上，我认为很多人都是理性的。